Пандемия коронавируса сошла со сцены практически везде, но не в судебных заседаниях. Российские туристы продолжают обращаться в суды и требовать деньги. Так описали ситуацию юристы из юридической компании Александра Байбородина — суды за сорванные ковидом туры продолжаются. Впрочем, есть среди наиболее интересных заседаний и более «оригинальные» предложения.
Например, Тверской районный суд рассматривал иск туриста к туроператору, который был клиентом юридической компании. Стандартная ситуация для «пандемийного» судебного процесса. «Турист приобрел тур в Чехию от туроператора. Тур сорван. Причина: введение ограничений, связанных с принятием мер по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции. Турист согласился дождаться возврата средств до срока указанного в Постановлении 1037. Средства не были возвращены вовремя, и как следствие был подан судебный иск на туроператора. Требования: взыскать средства по договору, компенсация морального вреда, проценты за пользование денежными средствами, штраф и судебные расходы», — пояснили эксперты. В ходе суда юристами были предприняты действия по урегулированию спора. Итог работы: мировое соглашение между сторонами, с обязанностью вернуть лишь затраченные по договору средства.
Дорогомиловский районный суд также рассматривал ковидный иск — на этот раз туриста к турагенту, также по поводу «ковидного» тура в Европу. «Турист приобрел продукт у турагента. В дальнейшем, в связи введением ограничений, связанных с принятием мер по предотвращению распространения короновирусной инфекции, корректировкой полетной программы, турагентом была произведена аннуляция забронированного в интересах туриста и членов его семьи туристского продукта. Турист получил возврат средств в срок указанный Постановлением 1037 (до конца 2022 года), но это его не устроило. Был подан иск в суд с требованиями взыскать: неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, затраты на юридические услуги. Считая, что Турция не была продлена постановлением 1037», — расписали эксперты юридической компании Александра Байбородина. В итоге турагент пришёл к ним за помощью. «Нами была проведена работа по сбору доказательной базы. Консультации с турагентом. Подготовка дела для защиты интересов турагента в суде. Как итог: 6 часов ожидания судебного заседания, 6 минут судебного заседания, отказ в иске», — заявили они. Интересная деталь: долго ждать заседания заставила череда звонков с дезинформацией в суды нашей страны, с сообщениями о минировании.
А вот Верховный суд Республики Крым рассматривает интересно дело — как «личные дрязги» могут испортить жизнь турбизнесу и туристам. «Бракоразводный процесс между владельцами общего бизнеса. Бывшие супруги делили между собой несколько отелей, находящихся в собственности. В процессе суда часть объектов были признаны жилыми помещениями, не подходящими под реализацию турпродуктов. В итоге все помещения были разделены между супругами. На этом всё не закончилось. Так как некоторые объекты размещения были признаны лишь жилыми помещениями, один из собственников подал ряд исков к турфирмам, которые продавали проживание. Говоря простыми словами: Бывший муж, решил подать иски в сторону своей жены и турфирм, тем самым стараясь банально «насолить»», — рассказали эксперты. В итоге одна из таких турфирм пришла за помощью к юристам. «Мы направили возражение, что никаких взаимоотношений с «бывшей половиной Истца» — не было, и в объекты утвержденные судом как жилые помещения не реализовывался отдых. Ждем судебные заседания по данному делу», — добавили они.
Тем, кому важен здоровый образ жизни, рекомендуем прочитать: «Врач назвала рецепт «лунного молока», от которого люди быстро засыпают».