Саммит ЕС игнорирует угрозу энергокризиса на фоне роста цен на нефть и газ Поделиться
Почти двукратный рост цен на нефть и газ за последний месяц не убедил страны ЕС в том, что мировая экономика стоит на пороге очередного энергокризиса. На прошедшем 19-20 марта саммите участники Евросоюза не нашли угрозы возникновения дефицита топлива из-за конфликта на Ближнем Востоке и подтвердили категорический отказ от дешевого сырья из России. На фоне жесткой полемики по поводу нового денежного займа Украине представители Старого Света забыли, что три года назад промышленность континента пережила период высоких цен на энергоносители лишь за счет масштабных субсидий на общую сумму в 500 млрд евро.
© Harald Tittel/ dpa/ Global Look Press
тестовый баннер под заглавное изображение
Мартовский саммит ЕС наглядно продемонстрировал отсутствие у стран союза единого мнения относительно как геополитических, так и экономических обстоятельств. Фактически, участники блока не вынесли ни одного конкретного решения по включенным в повестку совещания темам. Предварительно одобренная кредитная линия Украине в размере 90 млрд евро, как и ожидалось, была заблокирована Венгрией, которая уже почти два месяца не получает нефть по закрытому Незалежной трубопроводу «Дружба». «Если нет нефти, нет и денег»,— объясняет позицию своей страны венгерский премьер Виктор Орбан. Впрочем, после завершения встречи Еврокомиссия заявила, что Киев все-таки получит займ — даже без согласия Будапешта.
Другой важный вопрос — стремительно растущие цены на энергоносители в связи с боевыми действиями на Ближнем Востоке — также остался без четко сформулированного ответа. Проигнорировав тот факт, что стоимость природного газа на биржах Старого Света достигла трехлетнего максимума и превысила $850 за тысячу кубометров, а котировки барреля Brent вплотную подошли к отметке в $120, европейские лидеры пришли к выводу, что конфликт вокруг Ирана не создает угрозы энергоснабжению Евросоюза. В финальном коммюнике страны ЕС выразили уверенность, что на сегодняшний день какие-либо риски для безопасности поставок углеводородов в страны блока не усматриваются: запасы нефти остаются на высоком уровне, а заполнение газохранилищ отличается стабильностью.
Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, как и ранее, исключила возможность снятия моратория с импорта российского газа даже в том случае, «если в Европе будет физическая нехватка энергоресурсов, которая приведет к отключениям энергии». В итоге, делегаты саммита поручили Еврокомиссии «представить комплекс целенаправленных мер для решения проблемы резкого роста цен на импортируемое ископаемое топливо».
Как же именно страны ЕС собираются бороться с подступающим ( а по мнению ряда политиков и экспертов – уже подступившим) энергетическим кризисом? Член РАСО, эксперт в области финансовых коммуникаций Андрей Лобода напомнил, что Европейский импорт из Персидского залива составляет 1,1 млн баррелей в сутки. Из 400 млн баррелей, которые участники Международного энергетического агентства согласились высвободить из своих стратегических резервов, доля континента составит чуть менее 100 млн «бочек», что обеспечит замещение выпадающих объемов как минимум на 3 месяца. Стоит учесть, что танкеры из добывающих провинций Ближнего Востока достигают Европы спустя как минимум месяц после отплытия, поэтому суда, которые отправились из Персидского залива до начала войны, до сих пор еще находятся в пути.
« В то же время, тот факт, что в резюме саммита ЕС не сообщается о разработке эффективных механизмов борьбы с подорожанием углеводородов, свидетельствует, что Евросоюз не обладает экономическими рычагами влияния на ценообразование импортируемых энергоносителей, — объясняет Лобода. — В сложившихся условиях Еврокомиссии, судя по всему, придется подключить административные инструменты воздействия на европейских биржевых трейдеров, вынуждая торговцев сдерживать спекулятивный рост нефтяных и газовых котировок».
О подобных аппаратных методах в кулуарах саммита ЕС упоминала фон дер Ляйен, отмечая, что Брюссель рассматривает возможность введения «потолка» цен на газ.
«Такая идея периодически возвращается, как плохая погода, — отмечает ведущий аналитик «АМаркетс» Игорь Расторгуев. — Речь идет о подключении к биржевым сделкам так называемого «рыночного корректирующего механизма» на голландской торговой площадке TTF, аналога аварийного шлагбаума MCM, разработанного в 2022 году, но не использовавшегося на практике».
Механизм MCM, напоминает эксперт, был инициирован четыре года назад в качестве временной чрезвычайной меры ограничения скачков цен на «голубое топливо». Инструмент должен был применяться, если котировки газа на месяц вперед на хабе TTF три дня подряд превышали $2 тыс или на 35 евро обгоняли справочную стоимость сжиженного сырья. При возникновении таких условий торги по ценам выше потолка запрещались.
MCM не только не стал панацеей, но и привел к дополнительным затратам потребителей. Испания и Португалия в 2022-2023 годах для смягчения последствий роста стоимости электроэнергии потратили около 8 млрд евро, субсидируя разницу между ценовым «потолком» и рыночными котировками газа. В целом во время энергокризиса- 2022 правительства ЕС израсходовали на поддержку национальной промышленности более 500 млрд евро.
«Если масштабировать схему «потолка» газовых цен на все 27 стран Евросоюза, получится гигантская сумма затрат, способная утопить бюджеты даже лидеров европейской экономики. Кроме того, если европейская биржевая цена будет искусственно занижаться, то танкеры с СПГ начнут разворачиваться в Азию, потребители которой готовы платить рыночную ставку, — резюмирует Расторгуев. — Поэтому не удивительно, что спикеры состоявшегося саммита Евросоюза, вместо конкретных способов выхода из ситуации, грозящей привести к новому энергокризису, ограничиваются размытыми формулировки и псевдопопулярными лозунгами».