Возможностей для повышения показателя остается все меньше Поделиться
Реальные денежные доходы россиян за десять месяцев 2023 года выросли на 3,9% по сравнению с аналогичным периодом 2022-го. Об этом сообщила вице-премьер Татьяна Голикова, оставив показатель без комментариев. Действительно, радоваться тут особо нечему: за внешне позитивной цифрой от Росстата стоят не самые радужные тенденции. Кроме того, сам по себе показатель реальных доходов населения не слишком репрезентативен: явно не хватает слова «располагаемых».
Доходы в номинальном выражении у наименее обеспеченных граждан увеличились в среднем на 8,5%, заметила также Голикова на заседании Совета по стратегическому развитию и нацпроектам с участием президента. «Если переводить это в количество людей, то 1,1 млн наших граждан вышли из бедности», — уточнила вице-премьер. Что касается общего уровня бедности, он оказался за третий квартал на 0,3 процентных пункта ниже значения июля-сентября 2022 года. Как напомнила Голикова, с 1 января 2024 года начнет работать реестр нуждающихся россиян, это позволит проводить более оперативный мониторинг динамики доходов низкодоходных групп населения. Цель – выявлять потенциальных получателей дополнительной поддержки, повышения ее адресности.
Все это, конечно, замечательно, но по-настоящему показательным является лишь один озвученный вице-премьером показатель – плюс 3,9% к уровню января-октября 2022-го. Как к нему относиться – восторженно или спокойно, о чем он свидетельствует, что будет происходить с реальными доходами граждан в 2024 году, каковы основные источники роста? Все эти вопросы «МК» адресовал экспертам.
«Рост доходов продолжается, однако его темпы идут на спад в последние месяцы, — констатирует профессор Финансового университета при правительстве РФ Алексей Зубец. – Речь идет об эффекте высокой базы. Конец прошлого года выдался достаточно успешным с макроэкономической точки зрения: экономика ускорилась, во многом за счет бюджетного стимула, у людей появились дополнительные деньги. Сейчас ситуация несколько иная, соответственно, реальные доходы увеличиваются меньшими темпами – в основном за счет роста заработных плат и предпринимательской выручки, а также индексации пенсий и сравнительно низкой (менее 8%) инфляции. Но если посмотреть на динамику этого показателя за два года, там будет лишь около одного процента роста».
Что касается показателя общей бедности, упомянутого Голиковой, он по большому счету мало информативен. Это, по мнению нашего собеседника, чисто бухгалтерская величина, к реальной экономике никакого отношения не имеющая. Правильнее было бы говорить о людях, которые сами относят себя к числу бедных, поскольку лишены возможности удовлетворять даже базовые потребности. По словам Зубца, таковых в стране как минимум половина населения.
«В реальных доходах учитывается только инфляция, но не обязательные выплаты – по коммуналке, по обслуживанию кредитов и так далее, — говорит ведущий эксперт Центра политических технологий Никита Масленников. – Конечно, цифра прироста в 3,9% может греть чьи-то души, но при этом она сильно уступает в репрезентативности показателю реальных располагаемых доходов. Последний как раз вполне адекватно отражает уровень благосостояния граждан. Да, в целом этот уровень вырос, однако в плане сдерживания инфляции никаких выдающихся успехов пока не видно. А значит, трубить победные марши явно преждевременно. Настораживает то, что замедляется годовая динамика, связанная не только с реальными доходами, но и с деловой активностью и макроэкономикой в целом».
На две трети рост доходов обусловлен ростом зарплат – и реальных располагаемых, и номинальных. Однако статистика в данном случае запаздывает: у нас есть данные Росстата пока только за октябрь. Налицо, опять же, замедление темпов: если в сентябре номинальные зарплаты увеличились более чем на 15%, то в октябре – на 13% с хвостиком. С реальными располагаемыми картина аналогичная: в сентябре рост на 9% с лишним, в октябре – на 7,4%. Масленников дает следующее объяснение: многие компании уже не в состоянии повышать ни фонды оплаты труда (в борьбе с дефицитом кадров), ни производительность труда, поскольку ресурсы близки к исчерпанию. Кроме того, невозможно до бесконечности повышать отпускные цены, пытаясь компенсировать рост издержек. Свои естественные пределы есть и у этой практики.
Так что всерьез рассчитывать на дальнейшее повышение доходов особых оснований у российского населения нет.