Россиянам предлагают самозапрет на маркетплейсы Поделиться
В России заговорили о добровольном ограничении покупок в интернете — по аналогии с уже действующим механизмом самозапрета на кредиты. Идея родилась в Госдуме, но вместо поддержки получила жесткий отпор: в парламенте ее уже называют «вредной» и «на грани бреда». За этим спором — куда более глубокая проблема: онлайн-потребление давно превратилось в азартную игру, в которой всегда проигрывают кошельки и нервы потребителей.
тестовый баннер под заглавное изображение
«Знаете, я сама долго не могла понять, почему корзина на маркетплейсе растет как на дрожжах. А потом поймала себя на мысли: это же чистая игромания. Ты покупаешь не столько вещь, сколько процесс: быстрый клик, скидка, «успевайте». Мошенники, кстати, этим тоже активно пользуются — подсовывают подделки, а ты в азарте даже не замечаешь», — рассказывает «МК» 36-летняя москвичка Елена З., которая называет себя «жертвой зависимости от онлайн-шопинга».
«Маркетплейсы все упростили до одного касания, и тормозить уже сложно. В итоге страдает не только бюджет — муж ругается, дома скандалы. Говорят, можно поставить самозапрет на траты, но кто ж его поставит? Мы же зависим от этих покупок, как от соцсетей. Отключить сложнее, чем кажется», — добавляет она.
История Елены — далеко не исключение. В наши дни потребление окончательно ушло в онлайн: быстрое, удобное, и почти незаметное для кошелька. Один клик — и покупка оформлена, второй — и деньги списаны. Алгоритмы подсказывают, скидки подталкивают, рассрочки успокаивают. Финансовая дисциплина размывается, а кредиты и долги становятся привычным жизненным фоном.
Инициатива о самозапрете принадлежит главе думского комитета по финансовому рынку Анатолию Аксакову. Речь идет о механизме, который позволит гражданам добровольно устанавливать лимиты на онлайн-траты или временно полностью блокировать возможность покупок — по аналогии с уже действующим ограничением на кредиты и будущим самозапретом на участие в азартных играх.
Предполагается, что такая мера сможет помочь людям, склонным к импульсивным тратам, а также частично снизить риски мошенничества — например, в случаях, когда злоумышленники получают доступ к аккаунтам и оплачивают покупки от имени пользователя.
Однако в парламенте далеко не все готовы поддержать инициативу. Замглавы комитета по экономической политике Артем Кирьянов назвал ее «вредным предложением на грани бреда» и заявил, что до рассмотрения в первом чтении дело, скорее всего, не дойдет. По его мнению, искусственное сдерживание спроса может ударить по малому бизнесу, который сегодня во многом зависит от маркетплейсов, и в итоге привести к росту цен и снижению доступности товаров.
Экспертное сообщество также не пришло к единому мнению. Часть специалистов отмечает, что эффект от подобной меры трудно прогнозировать: все будет зависеть от того, насколько массово пользователи готовы ограничивать себя. Если инструмент окажется востребованным, рынку придется перестраиваться — в сторону более осознанного потребления.
Другие обращают внимание на практическую сторону вопроса: любые ограничения можно обойти — создать новый аккаунт, воспользоваться альтернативными способами оплаты или чужими данными. В этом случае эффективность самозапрета окажется условной, а сама мера — скорее психологической, чем реальной.
Есть и более широкий взгляд на проблему. По словам участников рынка, онлайн-площадки за последние годы не просто упростили покупки, но и превратили их в своего рода игру: рекомендации, акции и мгновенные платежи формируют у пользователей привычку тратить «здесь и сейчас». В этих условиях самозапрет может выглядеть логичным инструментом самоконтроля, но вряд ли станет универсальным решением.
Кроме того, распространение рассрочек и отложенных платежей фактически расширило доступ к деньгам, которых у покупателей еще нет. Это повышает риски закредитованности и создает дополнительное давление на личные бюджеты — особенно в сочетании с импульсивными покупками.
Пока инициатива остается предметом дискуссий, а не реальным законодательным решением. Но сам факт ее появления — уже сигнал: общество начинает осознавать цену цифрового комфорта. Все чаще звучит вопрос не «как купить дешевле», а «как перестать покупать лишнее».