Фирма из трёх человек пыталась отсудить у Сбербанка почти 1,5 млрд рублей Поделиться
Защита интеллектуальной собственности в России превращается для использующих несовершенство закона ушлых коммерсантов в инструмент агрессивного заработка. Он имеет даже отдельное название — «патентный троллинг». Это социальное явление, когда предприимчивые дельцы регистрируют права на общеупотребимые слова, а когда какие-то компании их используют в названиях, затевают судебные тяжбы с ними. Почему закон не может защитить бизнес от этих нападок — разбирался «МК».
тестовый баннер под заглавное изображение
В России наметился тревожный тренд: малые фирмы и отдельные коммерсанты все активнее разворачивают охоту на корпорации, превращая защиту патентных прав в инструмент обогащения. Предприимчивые дельцы регистрируют на себя тысячи товарных знаков, чтобы затем через суд требовать компенсацию от компаний, которые их используют в названиях, якобы из-за нарушений. В России уже есть случаи, когда такая практика стала основной бизнес-стартапа. Так, уфимский бизнесмен зарегистрировал на себя и жену около двух тысяч распространённых слов и фраз и теперь судится с компаниями, которые их используют. В Роспатент подано более 600 заявок на такие слова, как «Просто», «Лимон», «Ёлки», «Подиум». Фирмы, записанные на его жену, направили на регистрацию ещё более 1300 слов.
Причем действует бизнесмен совершенно законно. По его иску, например, в Рязани арбитражный суд запретил местному предприятию использовать слово «Советская» в названии столовой. Только за прошлый год уфимец подал 322 заявления, а самая крупная взысканная сумма за год у него составила— 600 тыс. рублей.
Глядя на такие успехи, в мире «патентных троллей» тут же завелись экземпляры и покрупнее. Хрестоматийным примером стала тяжба ООО «Фит» против Сбера. Крупнейший банк страны вынужден отражать нападки истца, штат которого в 2024 году составил всего три человека. «Типичный» малый бизнес подал иск из-за схожести знака «Плати QR» и SberPay QR. И в феврале апелляционный суд взыскал со Сбербанка 1,445 млрд рублей и запретил использовать спорные обозначения. Это решение могло стать опасным прецедентом.
Год назад первая инстанция иск отклонила, посчитав слова Pay и QR призывом к действию, но апелляция решение изменила. Изначально истец требовал 2,9 млрд рублей, но суд снизил сумму до 1,445 млрд на основании экспертизы. Итоговое заседания Суда по интеллектуальным правам (СИП) 13 марта закончилось победой Сбера: постановление апелляции было отменено.
Но за фасадом дела проступает контур новой реальности — индустрии «патентного троллинга». Для мелкого бизнеса суд превращается в шанс заработать миллиарды, даже если лейбл не используется в жизни. Как рассказала юрист практики защиты интеллектуальной собственности «Афонин, Божор и партнеры» Полина Пушкарева, «патентный троллинг» в России возможен, так как любое лицо может зарегистрировать товарный знак, не доказывая его реальное использование, а затем требовать крупные компенсации и блокировку товаров через суд или маркетплейсы.
Тяжба «Фита» и Сбера показала: дельцы от права ищут лазейки.
«Зарегистрировать товарный знак часто проще, чем потом доказать в суде злоупотребление правом «патентным троллем», — пояснил гендиректор ЮК «Орион» Дмитрий Пушкарский. — Защита от таких действий в России остается фрагментарной: антимонопольный механизм эффективен не во всех случаях, потому что он привязан к наличию конкурентных отношений, а спор о недобросовестной регистрации может возникать и с лицом, которое формально конкурентом не является».
Решить проблему можно лишь путем серьезного совершенствования законодательной базы.