Напрашивающееся решение — возвращение их в госсобственность Поделиться
Как волка ни корми, он все в лес смотрит. Поговорка, конечно, меткая, но порядком устаревшая. Волков большинство из нас видело разве что в зоопарках. Нынче на просторах страны доминируют иные хищники, куда более ненасытные. И говорящие, вдобавок, человеческим голосом. Вот свежий образец такой речи: «У нас с 2015 года имеет место, по сути, заморозка тарифов. По факту люди платят за коммуналку в среднем лишь 30-50 процентов от реальной стоимости услуг».
тестовый баннер под заглавное изображение
Цитата, уточним, взята из интервью исполнительного директора Ассоциации предприятий сферы ЖКХ «Объединенный Жилищно-Коммунальный Совет» Марка Геллера агентству «Интерфакс». Руководитель отраслевого объединения уверен: потребители коммунальных услуг за услуги вопиюще недоплачивают.
«Ни о какой рыночности нет и речи, — сетует господин Геллер. — Дальше жить в иллюзии, что все само как-нибудь «образуется», невозможно: система в режиме реального времени деградирует, долги растут, а изношенные сети вот-вот начнут рушиться массово».
Вытекающее из сетований решение — двукратное (как минимум) повышение тарифных ставок. Нет, прямо так глава «Объединенного Жилищно-Коммунального Совета» вопрос не ставит, упаковывая свою мысль в обертку из менее радикальных идей: «Это должен быть комплекс мер: прозрачные тарифы, плюс точный учет потребляемых ресурсов, плюс адресная поддержка действительно нуждающимся, а не всех подряд и плюс еще культура ответственного потребления. Без всего этого любые изменения могут вызвать социальный взрыв».
Но под «любыми изменениями» в этом контексте трудно понимать что-либо иное, кроме изменения тарифов. Что еще, в самом деле, какие другие изменения могут вызвать социальный взрыв, как не резкое повышение коммунального ценника?
Ну а «культура ответственного потребления» — это в переводе экономия на потребляемых «удобствах». За это, кстати, можно вообще не беспокоиться: если как следует задрать тарифы, то культура будет такая, что Эрмитаж с Большим театром обзавидуются.
Именно индивидуальная экономия — на свете, тепле, воде и/или еде — и призвана, судя по всему, стать первой скрипкой в ансамбле «комплекса мер»: меньше расходуешь — меньше платишь. Прозрачные тарифы, конечно, тоже дело хорошее, но прозрачность саму по себе на хлеб не намажешь. При разорительных квитанциях прозрачные, как слеза, тарифы — утешение так себе. Ну а что касается «адресной поддержки не всех подряд», что, по сути, означает сокращение числа поддерживаемых государством, то это, пожалуй, лишь усугубит социальный взрыв.
В общем, замысел хотя и интересный, но несколько рискованный. Эдак, починив одну систему, жилищно-коммунальную, можно запросто обрушить другую — государственно-политическую. Социальный взрыв — это вам не шутки. Но можно пойти и другим путем. Отправной его точкой являются слова самого г-на Геллера про «изношенные сети».
По логике, ремонт сетей требует все-таки несколько меньших затрат, нежели их изначальная прокладка. Не говоря, уже о строительство тех объектов, откуда сети начинают свой разбег. Однако в эпоху, когда все это создавалось, когда строились сети, ЛЭП, ТЭЦ, водоканалы и газопроводы и прочее и прочее, тарифы почему-то были намного меньшими, чем сейчас. Можно даже сказать, мизерными. А если сопоставить с уровнем, о котором мечтается г-ну Геллеру, то тарифов тогда, считай, не было вовсе.
Расти с бешеной скоростью тарифы начали после того, как сети перестали строиться и стали изнашиваться. С тех пор так и повелось: чем большую с нас дерут квартплату, тем сильнее приходит в упадок жилищно-коммунальное хозяйство. Судя по этой не до конца познанной закономерности, окончательный капут сетям придет, когда средняя квитанция за услуги ЖКХ сравнятся со средней зарплатой по стране.
Ларчик открывается просто: сети массово строились тогда, когда вся сфера ЖКХ находилась в руках государства. А затем в эту сферу пришел, как нас уверяли, эффективный собственник. И начался, говоря словами классиков, сбор средств «на капитальный ремонт Провала».
Хотя, судя по прокурорским исследованиям этой темы, «провал» тут совершенно ни при чем. «Результаты проверок, к сожалению, невольно наводят на мысль, что чиновники используют понятие «тариф» в качестве «страшилки на ночь» для добросовестных плательщиков», — заявил не так давно Игорь Краснов — ныне председатель Верховного суда России, а на тот момент генеральный прокурор (интервью изданию «РБК»).
По словам Краснова, выявлены случаи, когда в «тарифные решения» включалась оплата организациями в сфере ЖКХ своих корпоративов, проезда к месту отдыха членов семей сотрудников, приобретение автомобилей представительского класса, проведение обучающих семинаров с выездом в другие регионы и т.д. и т.п.
Генпрокуратура потребовала «откорректировать» тарифы на общую сумму свыше 5,7 миллиарда рублей. Но что-то подсказывает, что это недалеко не полный объем нецелевых, мягко говоря, трат в этой сфере. И что одними прокурорскими проверками проблему не решить.
И уж совершенно бесполезно переводить коммунальный бизнес на еще более усиленное питание. Корм оказался явно не в коня. В смысле — не в «волков ЖКХ». Даже если повысить тарифы вдвое, к гадалке не ходи: устремят взоры в тот же «лес». Вновь «завоют», что ценник недостаточно высок для ремонта «провала». И потребуют новой подкормки.
Решение? Оно на поверхности. Как сказал по чем-то похожему поводу персонаж фильма «Покровские ворота: «Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонитов». Или, как изрек уже не классик, а современник, лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов — и именно по этому поводу: «Нужно возвращать ЖКХ из частных вороватых рук государству… После приватизации 90-х стратегическая сфера превратилась в рассадник коммерции и воровства. Нужно замораживать тарифы ЖКХ, проводить масштабную ревизию в отрасли. И по ее итогам возвращать коммунальные предприятия в госсобственность. Прекращать этот бардак!»
Нечасто приходится соглашаться с Сергеем Михайловичем, но истина дороже: иначе как путем национализации бардак в сфере ЖКХ, похоже, и впрямь не прекратить. Есть, правда, подозрение, что изречением этой истины дело пока и ограничится. В соответствии с древней традицией креститься, сиречь переходить от слов к делу, наше государство начинает, увы, не раньше, чем грянет гром.